Новая модель недорогого композитного весла от Waterlogy

Новая модель недорогого композитного весла от Waterlogy

"Новость" довольно старая, но наверное многим будет интересно это предложение Waterlogy - весло с композитными лопастями на двухсекционном алюминевом шафте всего за 2500 рублей, на неразъемном - 2300.

Sniff Sniff 12 декабря 2013 37 Waterlogy, весла
Комментарии
#1 12 декабря 2013 11:41
Sniff

Хорошо бы какой-нибудь московский магазинчик закупил у Waterlogy лопат и шафтов и стал собирать сам, потому что доставка на фоне такой ценовой группы подпортит все веселье.

#2 to: Sniff , re: #1 12 декабря 2013 12:47
Emma

"Акваграфика" теперь при заказе лодки предлагает заказать ватерлоговские вёсла и привезти вместе с лодкой. :) Стоимость доставки обнуляется.

Но весло подаётся как универсальное, что немножко странно. Как туринговое точно не подойдёт. :)

#3 to: Emma , re: #2 12 декабря 2013 12:54
Sniff

"Акваграфика" теперь при заказе лодки предлагает заказать ватерлоговские вёсла и привезти вместе с лодкой. :) Стоимость доставки обнуляется.

Вот это разумно и логично, и даже приятно ))

Но весло подаётся как универсальное, что немножко странно.

Все логично - универсальное весло начального уровня. Карагемские прорывы мочить с ним не надо, а каширки и карелии - норм.

Как туринговое точно не подойдёт

Почему? Отличное туринговое весло.

#4 to: Sniff , re: #3 12 декабря 2013 12:59
Emma

Мне кажется, слишком широкое и короткое. Для силовой гребли, а не для продолжительной.

#5 to: Emma , re: #4 12 декабря 2013 13:02
Sniff

Не думаю, что стоит искать каких-то специальных гидродинамических свойств в начальном ценовом сегменте. Грябает - и ладно, главное чтобы лопаты были легкими и асимметрик правильный.

TNP, с которым большинство турья плавает - в любом случае нервно курит в углу, вместе с ВВ и остальными. Весло конечно не видел, но думаю что с большой вероятностью так и есть - композит все-таки, и насколько понимаю Чигидин клеить его умеет.

#6 to: Sniff , re: #5 12 декабря 2013 13:35
Emma

TNP даже короткий асимметрик - ужасно тяжёлый. Поменялась на него пару минут на ПВД - такое ощущение, что и поднять трудно. :)

У Waterlogy есть весло Thomy. Вот это действительно универсальное весло, сразу видно. :) Но 4500 без шафта и вклейки. Раньше на предыдущей версии сайта был намёк, что оно требует аккуратного обращения, а теперь наоборот - имеет оковку и предлагается как универсальное.

Выбирала бы весло сейчас - купила бы его. Наверняка не хуже "Надь туризма", но сделано так же наверняка качественнее.

#7 12 декабря 2013 13:46
igorinich

Сугубо имхо... Форма почему-то популярная, но не уверен, что оптимальная... Пробовать надо бы. Надьтуризм когда подержал в руках не особо понравился.

#8 to: Emma , re: #6 12 декабря 2013 13:46
Sniff

имеет оковку

ЩИТО? 8-o Мне кажется что оковка и Waterlogy не совместимы. На картинке на сайте ничего такого нет.

Насчет универсального в смысле для всего включая крикинг с возможным камнежопингом - это все же как понимаю АК

Кстати наверное закажу карбоновый Томи с коленвалом, плавать по камням с ним конечно не буду

#9 to: Emma , re: #6 12 декабря 2013 13:47
Sniff

А, ну да, про надьтуризм и Томи - это вообще весла разных категорий, нечего их сравнивать. Томи конечно на голову выше, но и по цене тоже.

#10 to: igorinich , re: #7 12 декабря 2013 13:52
Sniff

Если вызывает вопрос форма лопат - вспомни ТНП и ВВ. Когда кратковременный приступ ужаса пройдет - этот вопрос должен пропасть :)))

#11 to: Sniff , re: #9 12 декабря 2013 13:57
Emma

А на сайте про оковку - ЕСТЬ! Меня тоже удивило.

Цена у Надь туризма и Томи почти одинаковая. БЫЛА. Сейчас глянула - в "Весёлом Роджере" упоминаний о Надь туризме нет вообще. Надо полагать, ушло в историю. Теперь буду беречь своё - раритет всё-таки, историческая ценность. :)

#12 to: Sniff , re: #10 12 декабря 2013 14:00
igorinich

Я на ТНП ходил по очень веселым рекам. И это был даже не асиметрик. Так что пугать ТНП меня не надо. ВВ если экземпляр с неразбтым соелинением- для карелии тоже сойдет, но на текуху лучше его не брать. Форма, кстати, у них лучше чем у надьтуризма (как не странно) а вот грести надо приноровиться немножко.

#13 to: igorinich , re: #7 12 декабря 2013 14:03
Emma

Форма почему-то популярная, но не уверен, что оптимальная...

Форма какого весла? Весла на фото в записи или Томи/Надь туризма (они похожие)?

#14 to: Emma , re: #11 12 декабря 2013 14:03
Sniff

Ахахах, точно, я это слово прочитал как окуловка (удивился) :)))

Интересно, да. Но на фотке нет.

Nad tourism на официальном сайте http://amv-sport.ru/ru/tur.shtml, цены нет, но насколько помню - поменьше чем 6500, хотя могу ошибаться

#15 to: igorinich , re: #12 12 декабря 2013 14:11
Sniff

Можно конечно с TNP жечь, прочность позволяет, но это лом. Лопата симметрика TNP ужасна, хотя бы потому что симметрик. На фоне нее я уверен что сабж будет на порядок лучше.

ВВ если экземпляр с неразбтым соелинением

Таки сделали уже? Я давно им предлагал. Жаль, что их проект с композитом на алюминии загнулся - я с ним плавал, весьма неплохое весло.

У ВВ кроме писецкак люфтящих шафтов есть две проблемы - прочность и симметрия. Если шафт цельный - то более менее норм, но остальные две проблемы остаются.

Вообще симметрики маздай, прошлый век и все такое...

#16 to: Emma , re: #13 12 декабря 2013 14:20
Sniff

По семантике комментов #7 - ответ на пост, так что видимо речь о сабжевом ватерлоге.

Но опять же - в данном ценовом сегменте пока только не композитные весла, и на данный момент в основном симметрики.

#17 to: Sniff , re: #15 12 декабря 2013 15:17
igorinich

На фоне нее я уверен что сабж будет на порядок лучше.

Согласен полностью. Вопрос лишь в цене...

Таки сделали уже? Я давно им предлагал.

Ты не понял - разборное весло, которое я купил в этом году было куда качественнее выставочного экземпляра в смысле люфта. Неразборного нет. Ужас ВВ весла - даже не симметрик - симметриком вполне можно работать! самое хреновое - это прочность. И второе - ребра жесткости! вся горизонтальная проводка (зацепы, притяжения, опоры) получается тяжелой, недостаточно неэффективной и с побочными эффектами. На РС - 45 - пофиг. Это баржа. На чем-нибудь более легком, скажем Ё - будет уже очень здорово не в кассу. Как на спорте и прочей классике - не знаю, не сторонник таких утюгов.

#18 to: Emma , re: #13 12 декабря 2013 15:31
igorinich

И Томи и Надь-туризм- уже и длинее. Мне больше нравится. как ведет себя Томи не знаю, надьтуризм - при проводке болтается в воде, нужно его жестко фиксировать. После Вернер-шерпы раздражает очень сильно. Симметрики ТНП - устойчивы при гребке, но тяжелые сцуки, про недостатки ВВ - уже писали. Вообще хорош только ценой и вес гуманный.

Имелось ввиду вот это весло (как похожее на форму лопатки) - http://www.kayaker.ru/shop/item.php?id=15899&sid=46&bid=392

правда нужно еще смотреть изгиб лопатки и прочее... Вообще такие лопатки - больше для родео (а это - не наша стезя).

Не, вернер и робсон - форева!

#19 to: igorinich , re: #18 12 декабря 2013 16:33
Emma

надьтуризм - при проводке болтается в воде, нужно его жестко фиксировать

При обычном гребке у него всё хорошо. По крайней мере, у моего экземпляра. :) А когда движется в воде ребром - при параллельном притяжении, зацепе - хуже вольноветровского. :(

#20 to: Emma , re: #19 12 декабря 2013 18:11
igorinich

Возможно дело привычки: я брал весло у м-ра Понча, болталось именно при прямом гребке.

#21 15 декабря 2013 19:00
Zhenya

Цена заманчивая, но придется брать в расчет материал лопасти. На примере катамаранных весел (Илья, если помнишь прошлогоднюю Абхазию): после одного похода по Кольскому карбоновая лопасть имеет микросколы и царапины, стеклопластик разлохматился и слегка расщепился по кромке (на гребле никак не отражается). Т.к. лодки зачастую используются на более мелких и каменистых реках, чем катамараны, контакт лопаток с твердой поверхностью неизбежен. Лопасть явно не для озерного туризма, да и вообще, по форме нетрадиционна для туризма (а может просто фото такое), но руки у всех разные, может и пригребется у кого-то. Последние прогулки приводят к мыслям о 3-х секционом весле, кто-нибудь пробовал такое, насколько удобно будет трехколенное 200-205см, какие габариты в сложенном виде, и не попадает ли там рука на место стыка (в магазине как-то не довелось пока встретить такое чудо), думаю может рискнуть с этими лопатками?

#22 to: Zhenya , re: #21 15 декабря 2013 20:34
Sniff

карбоновая лопасть имеет микросколы и царапины, стеклопластик разлохматился и слегка расщепился по кромке (на гребле никак не отражается).

Тут наверное больше важно как склеено. Стеклянная Шерпа например как-то не очень расщепляется...

Лопасть явно не для озерного туризма, да и вообще, по форме нетрадиционна для туризма (а может просто фото такое), но руки у всех разные, может и пригребется у кого-то.

Само слово "туризм" как-то ассоциируется с веслами от Тайменя и ТНП длиной 240. Что-то мне подсказывает, что это получше будет.

Последние прогулки приводят к мыслям о 3-х секционом весле, кто-нибудь пробовал такое, насколько удобно будет трехколенное 200-205см, какие габариты в сложенном виде, и не попадает ли там рука на место стыка (в магазине как-то не довелось пока встретить такое чудо), думаю может рискнуть с этими лопатками?

Женя, я бы тебе советовал длину весла до 200. Трехсекционные вроде бы тот же Waterlogy раньше делал.

#23 15 декабря 2013 21:11
Sniff

Связался с производителем, прояснились некоторые вопросы:

  • На неразъемном шафте - цена 2300
  • В Москве купить пока нельзя.
  • Довольно часто алюминевые шафты идут без овального хвата. Так что это нужно уточнять отдельно.
  • На алюминевый шафт наносится покрытие, по теплопроводности сравнимое с термоусадочной трубкойкой (применяемой например на ТНП)
#24 25 декабря 2013 17:05
Emma

А на трубке из трёх частей, наверное, с этими лопастями получится приемлемая запаска?

Я не вполне представляю длину этих частей, правда. В прошлом году в Каякер.ру были дешёвые запаски из четырёх частей, а теперь там осталась одна-единственная, дороже, чем моё основное весло. :)

#25 to: Emma , re: #24 25 декабря 2013 17:18
Sniff

Да, главное чтобы трубка была в наличии

Весло из трех частей хуже тем что точки нагрузки (хваты) находятся близко к сочленениям, двухсекционное в этом плане лучше. Хотя если двухсекционную запаску некуда засунуть - тогда да.

#26 17 февраля 2014 23:53
Emma

Рассказ о весле, тест на прочность - здесь.

#27 to: Emma , re: #26 18 февраля 2014 09:05
Egor

Это видео убедило, что можно пробовать :)

Знающие люди, подскажите, какой правильный угол должен быть между лопастями? У самого асимметрик TNP, понимаю, что 90 много, а сколько правильно должно быть, не знаю..

#28 to: Emma , re: #26 18 февраля 2014 09:10
Sniff

Класс, прямо Робсон )) Утащил на главную

#29 to: Egor , re: #27 18 февраля 2014 09:13
Sniff

Начни с 60, не прогадаешь

#30 to: Sniff , re: #29 18 февраля 2014 10:07
Egor

Осталось определиться с длиной... Илья, а ты каким на Каньоне грёб? Я на аккорде и викинге пробовал 220 и 210, 210 коротким показалось. Теперь думаю: это из-за ширины лодки, или грести надо правильно учиться?

#31 to: Egor , re: #30 18 февраля 2014 10:43
Sniff

Моя нормальная длина весла при росте 188 - 200. Лодка шириной 90 и меньше на длину весла уже не влияет.

Ставить весло вертикальней и хват уже. На сайте Waterlogy есть таблица, для начала можно по ней ориентироваться

#32 to: Egor , re: #30 18 февраля 2014 11:21
Mr_Ponch

У меня есть c L=210 см (угол 60) и L=206 (угол 45). Принципиальной разницы в удобстве какого-либо угла и длинны не заметил (но то что они много удобнее 90 градусного разворота - факт). Можешь попробовать подобрать угол на своём весле при помощи скотча, правда, это нужно на воде делать.

#33 18 февраля 2014 16:17
benzovoz

Жаль позновато видео вышло, были сомнения как в прочности, так и в размерах самих лопаток... А что с доставкой, с ценой поконкретнее? На сайте калькуляр - х.победишь..

#34 to: Egor , re: #27 18 февраля 2014 17:04
Emma

Знающие люди, подскажите, какой правильный угол должен быть между лопастями?

Я не знающий, но совет про 60° поддержу. Мне понравилось. Впрочем, следующее весло хочу попробовать в 45° - но это исключительно ради зацепа и параллельного притяжения со стороны неведущей руки. Мне показалось, что 45° будет попроще.

А вот тенденцию уменьшать длину не понимаю. :) Мне показалось, что при моём росте (173 см), и для узких Викингов, и для Спорта было бы идеально 205 см. А меньше уже как-то чересчур спортивно получается, сложно переключиться на более расслабленную греблю.

Сейчас, правда, у меня 196 см, но в моём каяке можно запросто грести ладонями. :) Там ширина 67 см, низкая посадка и высота борта почти нулевая.

#35 to: Emma , re: #34 19 февраля 2014 03:47
Sniff

исключительно ради зацепа и параллельного притяжения со стороны неведущей руки

Эмма, ерунда все это, прямой гребок решает, лучше от него плясать.

#36 to: Egor , re: #27 19 февраля 2014 15:08
Emma

Кстати, статья про вёсла на Падлере классная. Со статистикой. :)

Ещё про длину. Я как-то села со своим веслом (196) в Хатангу 1 Спорт (104 см шириной). У меня было такое ощущение, что ещё чуть-чуть шире, и мне придётся бегать от борта к борту, чтобы грести. :) "Голубая капелька" дала к этой лодке вёсла длиной 230, и, видимо, эти люди знали, что делали. :) Я не знаю ширины Аккорда, но если он похож, то понятно, почему 210 не хватает.

#37 to: Emma , re: #36 04 марта 2014 00:04
Zhenya

Я на старом аккорде (он вроде чуть уже) греб прийоном кинетик 205см, аналогично и на спорте, и на экстриме и даже на ласточке (на ней, явно, можно было до 200 уменьшать). При этом как-то попробовал у Ильи его кинетик (вроде 202,5) на спорте понравилось больше. Сейчас думаю брать 200 или 202,5, лопатки сажать на термоклей и подбирать по мере привыкания угол и длину (постепенно спиливая сантиметры с трубы). Во мне 167см.